Inundatiile politizate

In ultimele zile inundatiile au facut ravagii in unele localitati din nord, nord-estul Romaniei. Canalele de stiri mediatizeaza aceste evenimente nefaste si felul in care autoritatile incearca sa rezolve problemele acelor oameni ramasfi fara locuinta sau fara roadele muncii de o viata.

Surprinzator, tot autoritatile care bineinteles sunt controlate si conduse politic gasesc aceste dezastre ale naturii un subiect foarte bun de campanie electorala. Astfel politicienii din opozitie incearca sa arunce vina pe cei aflati la guvernare, iar cei aflati la guvernare considera ca nu exista nicio problema si ca lucrurile sunt sub control. Foarte interesant acest mod de a putea politiza pana si inundatiile, care au distrus sufletele unor oameni. Se aproprie o noua campanie electorala, deci se poate profita de orice de acum inainte pentru a mediatiza un om politic sau un partid.

Personal cred ca este un lucru cumplit, si dureros ca si atunci cand niste oameni nevinovati sunt in suferinta, autoritatile sa dea dovada de neintelegere, si de necolaborare si sa persiste in continuare in lupta politica de ultima speta. "Eterna si fascinanta " clasa politica din Romania. Asta am ales, de asta avem parte.

Pana la articolul urmator ... s-auzim numai de bine!

Capitalism de petrecere...

Acest articol se vrea a fi unul obiectiv, nepartinitor vreunui partid politic din Romania, ci partinitor anumitor doctrine si ideologii consacrate la nivel teoretic de-a lungul istoriei politice moderne.

Observ ca in Romania, majoritatea partidelor politice se declara ca fiind de dreapta. Or, aceleasi partide duc politici eronate preponderent de stanga. Suna paradoxal, ca in societatea de consum romaneasca caracteristica celor 18 ani de asa-zis capitalism, sa observam aceleasi lucruri.
Daca cugetam insa asupra acestei probleme, ne vom da seama ca este normal. In tranzitia catre o democratie consolidata, stadiu pe care inca nu l-am atins si pe care probabil nu il vom atinge nici in urmatorii 10 ani, societatea romaneasca a avut mult de suferit, si inca mai sufera. Avem in continuare categorii de persoane care necesita nevoia de incluziune sociala, avem in continuare parte de aceeasi tarani, aproape "saraci - lipiti pamantului", si avem in continuare acea categorie de politicieni corupti, care urmaresc doar interesul propriu sau pe cel al partidului, in niciun caz pe cel al cetateanului; avem deasemeni o practica constitutionala exagerat de proasta, si ATENTIE inca NU avem o teorie constitutionala care sa preceada practica.
Acest liberalism democratic romanesc nu face nimic altceva decat sa adanceasca aceste discrepante. Practic, in Romania capitalismul a fost inteles total eronat. Acest "capitalism de petrecere" nu a facut nimic altceva decat sa genereze doua lumi in societatea romaneasca, si anume: lumea celor care au prea multa bunastare si lumea celor care nu au nimic sau au prea putin.

Nu vrea sa exagerez, nici sa generalizez, pentru ca exista si o sensibila patura sociala de "mijloc" ca sa zic asa, dar aceasta este destul de relativa. De aceea cred ca in Romania ar trebui sa existe o stanga puternica, reformata care sa guverneze prin politici moderne caracterisitce social-democratiei. Romania are nevoie de guvernarea de stanga inca cel putin 10 ani pentru a-si putea rezolva problemele si acele discreptante majore pe care le-am amintit mai sus.
Cand am folosit stanga nu m-am referit la PSD, iar cand am folosit dreapta nu m-am referit la PD-L sau PNL sau la alte partide.
Cu toate ca sunt adeptul democratiei-liberale care cred ca are o ideologie care ofera cel mai bun regim politici si forma de guvernamant, consider ca Romania inca nu este pregatita pentru asa ceva, asa cum aratam in randurile de mai sus.

Ideile acestui articol fac stricta referire la doctrine si programe politice consacrate anumitor ideologii. In Romania si partidele ar trebuie reformate, pentru ca toate realizeaza o realitate politica de care mie personal imi este greata.

Pana la articolul urmator ... s-auzim numai de bine!

Hitler a fost decapitat!!!

Statuia lui Adolf Hitler de la Muzeul Madame Tusauds din Berlin, a fost inca din prima zi de la inaugurare deteriorata de un "admirator". Acesta i-a rupt capul lui Adolf Hitler in semn de "pretuire" pentru politicile speciale duse in perioada nazista. Autoritatile au retinut respectivul "admirator" in vederea anchetarii acestuia. Is curios sa vad pentru ce o sa il acuze. Pentru omor deosebit de grav, sau crima cu premeditare poate? Probabil pentru distrugerea obiectelor publice, de patrimoniu. Ar fi mai plauzibil cred:).

Oricum de retinut este faptul ca Hitler inca mai are "admiratori" asa cum inca mai are si adepti. Asta e mai rau. Nu m-as mira sa vad dintr-o data afise cu Hitler pe pereti, cu toate ca nationalismele extreme nu prea mai ies in evidenta asa cum se intampla in anii de glorie ai nazismului sau comunismului. Pana la articolul urmator ... s-auzim numai de bine.

Delirul unor parlamentari...

Dupa ce pe data de 14 iunie presedintele Senatului Romaniei a declarat intr-un interviu ca este posibil ca dupa alegerile legislative din toamna, Parlamentul sa propuna din nou suspendarea presedintelui Traian Basescu, zilele acestea "tribunul" Corneliu Vadim Tudor declara si el ca presedintele trebuie suspendat pentru ca "incalca Constitutia de trei ori pe zi".

Acesta afirma ca a vorbit deja cu presedintele Senatului, care este de acord cu suspendarea, cu toate ca imediat purtatorul de cuvant al Senatului a negat orice afirmatie in acest sens. Oare chiar este posibil ca in Romania ( pesudo-regim politic hipertrofiat ) un singur om sau doi sa viseze urat noaptea si a doua zis sa initieze suspendarea presedintelui pe motive neargumentate? Daca raspunsul este afirmativ, eu ma gandesc sincer ca trebuie sa emigrez.

Iata cum dragii nostri alesi, nu tin cont nici o secunda de cetatenii Romaniei si nici de bunastarea acestora, si in loc sa initieze proiecte legislative care sa vina in ajutorul poporului, ei cauta motive (pe care nu prea le gasesc) pentru a suspenda presedintele. Probabil in curand o sa devina un obicei din partea unor parlamentari sa initieze procedura de suspendare la adresa presedintelui. In Romania nimic nu mai este inedit, orice este posibil, price lucru bun sau rau se poate intampla oricand. Nu m-as mira daca vreodata, asa peste noapte, parlamentarii dau vreo lege in care sa propuna suspendarea presedintelui o data pe an.

Ideea este ca daca presedintele va fi din nou suspendat, si apoi in urma referendumului va fi din nou instalat in functie ( ca si anul trecut ), parlamentarii ce au votat suspendarea ar trebui in urmatoarea secunda sa renunte la inaltele functii demnitare, pe care oricum nu le respecta si profita de ele din plin. Pana la articolul urmator ... s-auzim numai de bine!

Exista societate civila in Romania?

Multi dintre noi se intreaba daca in Romania exista astazi o societate civila desavarsita. Parerile sunt impartite. Imediat dupa revolutie, clasa intelectuala românească, a incercat o tentativa de solidaritate cu clasa muncitoare, dar acest lucru s-a sfarsit rapid odata cu "Mineriada". Mai mult decat atat, foarte multi dintre intelectualii romani care ar fi putut impulsiona conturararea societatii civile romane, erau plecati in exil, prin marile capitale ale Europei.

Cu toate aceste, forma relativ rudimentara a societatii civile si-a spus cuvantul inainte de algerile din 1996. Emil Constantinescu era un produs al societatii civile, societate care l-a ajutat sa preia puterea politica, incercand sa bage in ceata esenta ce ramasese in urma comunismului, si anume liderul fostului FSN Ion Iliescu. Pacat insa ca in acea perioada, cand trebuia sa se insiste mai mult pe elementele ce trebuiau sa inradacineze definitv o clasa a miscarii non - guvernamentale condusa si obladuita de "marii intelectuali romani", societatea civila, cu tot ce continea aceasta mai bun sau mai rau s-a molesit de tot.

Unii oameni de cultura isi exprima proasta parere ( parere careia ma raliez si eu ), despre faptul ca societatea civila din Romania de astazi nu atinge niste standarde, pe care ar trebui sa le atinga dupa 18 ani de cand, cica traim in capitalism. Este dureros atunci cand ne gandim ca probabil Adrian Copilul Minune, probabil ar strange mai multi oameni in Piata Universitatii, pentru un concert de manele, decat daca ar trebui sa vina la un discurs tinut de Adrian Paul Iliescu, Cristian Preda, Stelian Tanase sau Mircea Dinescu sau alti intelectuali cu renume din Romania.

Ne intrebam cu stupoare daca mai exista societate civila in Romania, si nu prea reusim sa dam raspunsuri argumentate. Va invit sa incercati sa raspundeti. Pana la articolul urmator ... s-auzim numai de bine.

Cultura si participare politica ... la Iasi!

Dupa o lunga perioada de stat pe tusa, fara a juca te terenul blogosferei autohtone, m-am hotarat sa revin. Numai bine a trecut si campania electorala si algerile. Apropo de alegeri, am sa imi permit sa expun in acest post o parere subiectiva, pur personala, despre rezultatele acestor alegeri.

Partidul Social Democrat a castigat alegerile atat la nivel de municipiu, cat si la nivel de judet. Merita felicitati, indiferent ce metode de promovare au folosit in timpul campaniei. Partidul Democrat Liberal merita si el felicitat pentru rezultatele obtinute si pentru campania pe care a reusit sa o faca la aceste alegeri. Nu vreau insa sa fac nicio judecata de valoare asupra modului de desfasurare a campaniei si nici asupra partidului castigator al acestor alegeri. Consider ca mai important este sa observam slaba, aproape inexistenta cultura politica pe care o au iesenii. Iasul centru universitar, chiar cel mai bun din tara, a dovedit ca are locuitori, care nu sunt capabili si care sufera de imoralitate din cauza faptului ca nu au putut sa isi exercite unul din drepturile politice prevazute de Constitutie.

Bineinteles ca si absenteismul este o forma a participarii politice, dar el se manifesta in randul cetatenilor atunci cand acestia considera ca nu sunt reprezentati politic de niciun candidat. Dar pentru a putea participa prin absenteism la viata politica trebuie sa te identifici ideologic si doctrinar cu un anumit partid. Pentru acest lucru trebuie sa ai o anumita cultura politica, care dupa cum spuneam in Iasi, la fel ca in multe orase din Romania nu exista.

Iesenii, putini care au mers la vot, au facut-o pentru ca au fost platiti sa o faca, li s-au oferit tot felul de beneficii, mai mult sau mai putin consistente, ori unii dintre ei s-au prezentat la vot dintr-o obligatie care tine mai degraba de disciplina comunista ( si ma refer aici la majoritatea persoanelor de varsta a treia ), decat de moralitate si/sau cultura politica. Nu spun ca toti iesenii au iesit la vot din aceste motive enumerate mai sus, dar majoritatea asa au procedat.

Acuma ma intreb daca ar fi oare posibil ca si in Romania, la fel ca in alte state ( vezi Grecia, Olanda ), votul sa fie obligatoriu. Ar fi o participare politica 100%, dar nu se va garanta si cultura politica a cetatenilor. În Iasi, din acest punct de vedere lucrurile se afla la un stadiu paleolitic, care va mai dura cativa ani de acuma incolo. Poate administratia publica ar trebui sa faca niste proiecte aplicate macar in randul tinerilor, proiecte care sa incurajeze, formele de participare politica si acumulare de cunostinte politice. Sa speram ca acest lucru va fi al treisprezecelea lucrur pe langa celelalte 12 propuse de vechiul si noul primar al Iasului.

Pana la articolul urmator ... s-auzim numai de bine!

Eterna campanie elctorala...

De ceva timp nu am mai postat nimic. În perioada în care am fost absent, ca să zic aşa, am citit în mai multe rânduri blogosfera româneasca (ma rog...o parte din ea:P). Vreau să descriu puţin cum mi se pare mie campania electorală a unor candidaţi pentru Primăria Iaşi, dar nu o sa dau niciun nume.

Întrebarea de la care pornesc este următoarea: De ce uneori penibilitatea, imoralitatea şi lăcomia merg până la sfârşit? Aceste trei "calităţi" enumerate în fraza anterioară caracterizează foarte bine unii candidaţi la Primăria Iaşi.

Altfel spus campaniile electorale ale unor partide politice ( cred ca e mult zis "partide politice"- mai bine s-ar numi asociatii de "interlopi"), se bazează doar pe minciuni, declaraţii jignitoare în presă, implicarea ligilor studenţeşti în tot felul de mizerii electorale, promisiuni deşarte, apariţii şocante, de-a dreptul dezgustătoare, "alianţe" stupide şi multe jocuri de culise, intervenţii din umbră etc. . Unele partide au tentative de strategii negative de marketing politic, dar slăbuţe.

În altă ordine de idei, cum poţi să zici, în calitate de candidat, că o primărie se administrează ca şi o afacere sau o societate comercială, sau cum poţi apela la evenimentele aparent infantile ale unor tineri pentru a-ţi face campanie, sau cum poţi spune că în doi ani va fi modernizat transportul comun ieşean, în condiţiile în care în patru ani s-au cumparat 30 de autobuze second-hand din Belarus şi 2 tramvaie aduse din Bucureşti. Ca să nu mai vorbim de locuri de joacă pentru copii, infrastructura oraşului, locuinţe pentru tineri, dezvoltarea forţei de muncă pe plan local etc. .

Mie sincer mi se pare penibil. Îmi dau seama că în societatea modernă încă se mai folosesc principiile machiavelice - cele din societăţile medievale, care cred că erau mai "sănătoase". Măcar acolo scopul scuza mijloacele, dar exista în acelaşi timp o moralitate, demnitate şi respect reciproc între principi.

Nu înţeleg de ce "munţii" de bani care se investesc în campania electorală din Iaşi nu se investesc nobil măcar. De ce nu se duce o luptă electorală bazată pe respect, demnitate, şi manipulare constructivă în spiritul cetăţenilor. Lucruri greu de înţeles, şi mai greu de explicat, sau mai mult, de schimbat.

Aş vrea să inchei printr-o simplă frază : România e cea mai bună idee care s-a întâmplat vreodată românilor; este ţara în care NICIODATĂ, NIMIC nu se termină! Până la articolul următor...s-auzim numai de bine.

Conferinţele NATO la Iaşi.

Ieri şi astăzi, la Iaşi a avut loc Conferinţa NATO, ce a avut ca temă principală contribuţia României în Afganistan, şi rolul ţării noastre în ceea ce priveşte securitatea globală. Această conferinţă face parte dintr-o serie de conferinţe ce au avut şi vor avea loc la Bucureşti, Constanţa şi Timişoara, conferinţe premergătoare Summitului NATO ce va avea loc în aprilie, în capitală.

Atmosfera a fost una foarte oficială, costume scumpe, multă diplomaţie straină (ambasadori NATO, reprezentanţi UE pe probleme de politică şi afaceri externe), dar şi profesori universitari, oficiali ai armatei care au participat în teatrul de operaţiune din Afganistan, presă, studenţi.

Din punct de vedere organizatoric conferinţa a fost de un real succes, ea atingându-si scopul, şi anume acela de a face cunoscute mai bine problemele care se vor pune în doscuţie în martie la summit. Au fost prezentate diverse opinii asupra rolului NATO, şi al aliaţilor în Afganistan, au fost precizate politicile publice care s-au implementat acolo, modul în care au fost acestea implementate, implicaţiile economice, sociale, politice şi nu numai a reconstrucţiei Afganistanului, programe concrete de educaţie si reconstrucţie pentru infrastructura afgană etc.

Personal, această conferinţă a reprezentat pentru mine un plus de experienţă, la modul că am aflat foarte multe lucrui despre Afganistan, despre populaţia afgană, despre modul acestora de viaţă, plus că am cunoscut foarte mulţi domni interesanţi cu puternice cariere diplomatice în spate, şi mai mult decât atât am observat viziunea lor asupra unor aspecte politice, sociale, economice etc. .

Mă bucur enorm că am avut privilegiul să fiu invitat la aceste conferinţe, unde am avut ocazia să cunosc destulă lume interesantă, si totodată să învăţ o serie de lucruri pe care cărţile sau facultatea nu ţi le pot oferi la fel de bine. Până la articolul următor ... s-auzim numai de bine.

Back on bussines...

Salutare tuturor!

Încep prin a-mi cere scuze deoarece în ultima perioadă am cam tras chiulul de la postat articole. Şi asta pentru că am avut o sesiune destul de încărcată, care nu mi-a permis să pierd prea multă vreme pe net. De acum o să încep să postez din nou.

În altă ordine de idei, am aflat că sâmbătă se anunţă o întâlnire de bloggeri, printre care şi câţiva oameni politici-bloggeri din Iaşi, care vor să îşi incerce norocul la funcţia de primar al oraşului. Mai multe detalii despre acest subiect puteţi afla de pe blogul celui care a avut iniţiativa acestei întâlniri, şi anume Visurât.

Voi încerca să fiu şi eu prezent la această întânlire care se anunţă a fi destul de interesantă. Sper că invitaţii vor aborda subiecte interesante pe care le vom discuta cu ardoare. Sper! Rămâne de văzut! Aşadar, cei care vor să participe, pot să o facă sambătă, data şi ora putând să le aflaţi de pe blogul lui Visurât. Eu o să revin cu un articol după întâlnire, în care am să va povestesc ce şi cum a fost.

Aşa că ... până la articolul următor ...s-auzim numai de bine!

Blogosfera politica de la Iasi

Acum ceva timp ziceam ca o sa fac o pauza in a mai scrie articole politice pe acest blog. Am facut acea pauza si acuma m-am gandit ca trebuie sa mai "creionez" cateva articole politice pentru ca suntem deja in 2008, si e campanie electorala pentru alegerile locale. Astfem subiectele pe aceasta tema sunt multe si picante.

Nici bine nu am intrat in noul an si "clinciurile" politice au inceput. Ele au mai nou un altfel de cadru de desfasurare. Cel virtual, si anume blogurile. Astfel liderii locali ai filialelor iesene de partid si-au facut bloguri. Si aici in aceasta arena avem pe:Daaaaaan Carlaaaaaaaaaaan, Danieeeeeeeeeeeeeeeel Matasaruu, Mariuuuuuuuuus Danga(care ce-i drept este mai vechi in blogosfera), Liviuuuuuu Braaaaatescuuu (care eu stiam ca era un profesoras pe la o scoala general din Roman, acum sunt surprins ca vad ca este candidat liberal independent....hmmm...interesanta titulatura). Lista nu se opreste aici pentru ca trebuie sa mantionam pe Cataliiiiiiiiiiiiin Ivaaaaan(care cu inspiratia-i năstăsiană are cam multe expectante de la blogosfera din cate am vazut) si nu in cele din urma bloggerul cel mai de sus la momentul actual : Gheorgheeeeeeeeeeeeeeeee Niiichiiitaaaaaaaaaaaaa. Si or mai fi si multi altii.

Interesant de aflat ca acesti "luptatori" politici ai Iasului scriu pe bloguri vrute si nevrute, afiseaza comportamente care mai de care false, fac invitatii la tot felul de mancaruri in spatiile publice iesene, fac dezvaluiri in premiera, dau exemple peste exemple si foarte multa zarva starnesc. Dar problema e ca nu prea fac politica pe blogurile astea. Si cand zic politica ma refer la conceptul in sine, nu la formele sale degenerate care sunt prezente in Romania, in speta la Iasi.

Si asta e doar inceputul campaniei electorale. Unul de-a dreptul promitator. Eu le urez cat mai mult succes in politica tuturor si sper sa ne ofere in continuare subiecte de blog, de ras, cat mai bune.

Sa nu fiu considerat un ipocrit trebuie sa mentionez ca acest post este un PAMFLET si trebuie tratat ca atare, cu toate ca acest pamflet are o esenta cat se poate de reala. O sa revin si cu analiza mai detaliate si bine argumentate ale evenimetelor politice iesene si nu numai. Dar pana la articolul urmator...s-auzim numai de bine.

P.S. : Inspiratia pentru scrierea acestui articol a venit de la Mihnea si Ines.

PDL...

Asa se numeste noua alianta propusa de liderii partidelor PD si PLD, Emil Boc, respectiv Theodor Stolojan. Credeti ca e o idee buna? Credeti ca e o idee rea? Credeti ca este de folos pentru romani aceasta alianta? Credeti ca lucrurile se vor schimba in mai bine? Sau in mai rau? Va invit sa votati in partea dreapta a blogului si sa comentati referitor la acest lucru!

Romanii, clasa politica si votul ...

Ieri au avut loc alegerile pentru Parlamentul European, pe de o parte, si referendumul cu privire la introducerea votului uninominal pe de alta parte. Sau in alta ordine de idei ieri a avut loc un proces prin care noi romanii am desemnat niste oameni pentru functia de parlamentar european care nu vor promova interesele Romaniei in nici un caz ( spun asta pentru ca am observat ca in campania electorala majoritatea partidelor au avut discursuri de genul « Votati-ne pe noi pentru ca noi suntem echipa cea mai buna ce va apara si va promova interesele romanilor in Europa bla bla bla…. »), si mai importatn decat atat trebuia sa decidem daca intradevar vrem sa avem un sistem de alegeri pentru Parlamentul Romaniei mai bun decat cel pe care il avem acum.

Am folosit cuvantul « trebuia « in randurile de mai sus. L-am folosit pentru faptul ca nu s-a intamplat ceea ce era normal sa se intample. Dar nu s-a intamplat. Nu s-a intmaplat datorita faptului ca romanii nu au vrut sa vina la vot. Nu au vrut sa vina la vot din mai multe motive. Unii au considerat ca nu e de folos sa meraga sa voteze, altii au considerat ca degeaba se duc sa mai voteze inca o data o clasa politica lipsita de incredere in fata poporului. Sau mai rau, multi dintre ei au fost « sfatuiti » de alti oameni politici sa nu se duca sa decida soarta uninominalului, ori nu au stiut unde le este sectia de votare corespunzatoare si s-au lasat pagubasi de aceast proces de votare. Mai bine stam in casa la caldurica, cu un paharel de vin fiert intr-o duminica friguroasa de noiembrie. Asa gandesc multi dintre romani, si asta nu e bine. Si e demosntrat faptul ca romanii nu sunt interesati de jocul politic, de procesul politic de tot ceea ce se intampla pe scena politica si mai mult de procesul decizional politic, care ce e drept, ne da ocazia sa participam la el doar la alegeri. Nu in ultimul rand nici increderea pe care o avm in clasa politica actuala nu e una foarte mare, din motive intemeiate, cred, motive la care subscriu si eu. Dar cred, ca totusi dintre cei mai rai ii alegem pe cei mai putini rai. Trebuie ca incet incet sa formam un popor mai responsabil. O clasa politica nu poate corecta tot ceea ce s-a intamplat rau in ultimii ani. Ar trebui sa ne schimbam mentalitatea. TOTI. Ar trebui sa ne dam seama si sa profitam de ocaziile ce ni de dau, chiard aca la prima vedere poate sunt lipsite de importanta. Ar trebui sa ne gandim la viitorul nostru. Si prin aceste indemnuri putem intelege o groaza de lucruri. Ma rog nu stiu cat de multi vor fii aceia care vor intelege cu adevrat care e scopul acestor indemnuri.

Oricum nicio problema. Totul e oke! Traim intr-o tara membra UE. Si avem si repezentanti acolo. Oameni de seama ai Romaniei. Sa vedem ce o sa se intample de-acum incolo. Probabil nimic semnificativ. De aceea … pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine.

Regim democratic in Romania?

Am sa incep articolul asta cu o intrebare. Credeti ca societatea romaneasca, asa cum se prezinta ea in momentul de fata, este una democratica?

Raspunsul pe care majoritatea l-ar da ar fi afirmativ : DA traim intr-o societate democratica. De ce? Pentru ca avem alegeri libere? Pentru ca ne consideram liberi politic si putem parasi granitele tarii fara niciun fel de problema? Corect adevarat pana aici. Dar numai in asta consta oare efectul functionarii si operationalizarii unei democratii ? Eu as zice ca nu, si as mai zice ca in Romania nu este o democratie in forma liberala asa cum s-a raspandit ea in statele occidentale al lumii, si cum se doreste sa fie si la noi. E mai degraba o pseudo-democratie, o democratie mediocra cu o « interfata » liberala daca imi permiteti exprimarea.

De ce toate astea ? Pai … probabil ca nivelul nostru de cultura politica si cel de implicare politica la nivel decizional ( asa cum ar trebui sa se intample intr-o pura democratie) este nu slab, ci foarte slab. Romanii se implica politic in procesul decizional doar la alegeri (si atunci nu o fac in numar prea mare), deoarece au o comoditate, o comoditate in care ne simtim bine, dar care pana la urma ne face sa suportam consecintele sistemului politic. Si le suportam…pentru ca nu mai avem incotro. Romanii nu au simtul civic foarte dezvoltat. Noi, poporul roman, incarcat de glorie in urma fabuloasei istorii pe care ne-am creat-o( dar acesta este alt subiect despre care o sa discutam cu alta ocazie), nu stim cum sa ne alegem elita politica (in sens politic vorbind), clasa politica care sa ne reprezinte pe noi elctoratul asa cum trebuie si cum este normal intr-o democratie. Dar chiar daca am sti, poate ca nu am vrea, datorita acelei comoditati de care pomeneam in randurile de mai sus. Asta pe de o parte.

Pe de alta parte, cei care ne conduc, guvernantii, nu sunt destul de bine pregatiti in functiile pe care le detin. Birocratia, mai ales cea locala, este aproape incompetenta, care nu functioneaza, nu operationalizeaza eficient, dar in scimb este servita politic pe filiera de partid. Deci nu se prea cunoaste gradul ridicat de descentralizare care este unul din principiile dupa care se ghideaza un bun regim democratic. Relatiile dintre puterile executiva si legislativa nu sunt echilibrate. Ele sunt influentabile, cu aspecte de dependenta una fata de cealalalta, imbibate de clientelism politic etc. etc. Elita noastra politica nu este una competitionala, schumpeteriana in care concurenta actorilo politici este pe primul plan si in favoarea alegatorilor. De fapt mai bine ne-am intreba daca in Romania exista o elita politica asa cum o identificam la Paretto, la Mosca, la Schumpeter si la multi alti autori, sau exista o simpla clasa politica cu oameni care nu sunt pregatiti pe functiile pe care le detin, nu sunt responsabili si nici nu au un grad de reprezentativitate prea ridicat.

Marea majoritate a romanilor sunt scarbiti in adevaratul sens al cuvantului de politica. De acest circ de doi lei, care la noi se numeste politica (cu toate ca in ultimul timp incepem sa ne miscam … mai greu….dar o facem). Romanii nu vor nici sa se implice, si asta arata majoritatea sindajelor de opinie facute pe tema asta. Atunci de ce am vrea sa fim mai bine reprezentati ? Si plecand de la acestea traim oare noi intr-o societate democratica ? Si in cotinuare, ce inteleg romanii prin democratie ? Sunt intrebari la care nu exista deocamdata raspunsuri certe, raman deschise si va invit sa discutam pe tema asta, daca aveti intradevar ceva interesant de zis in privinta asta. Pana la articolul tau s-auzim numai de bine !

Cum se vede Romania de la Bruxelles ?

Acesta a fost titlul unei dezbateri ce a avut loc acum doua zile la Iasi cu ocazia zilelor Universitatii Al. I. Cuza, organizata din initiativa colectivului de masteranzi din cadurl specializarii de Relatii Internationale si Studii Europene, avand ca moderator pe domnul profesor George Poede. Invitati au fost atat cadre didactice cat si distinsi domni europarlamentari sau candidati pentru functia de europarlamentar. Astfel am avut ocazia sa auzim expuneri din partea domnului Adrian Severin – PSD, Marius Danga-PNL, Gabriela Cretu-PSD si din sala au mai intervenit domnul Petrica Movila-PD, cat si primarul Iasului, domnul Nechita.

Astfel dupa ce fiecare dintre invitati au facut cate o prezentare personala a Uniunii Europene si a ceea ce se intampla, si a felului cum este facut procesul decizional in interiorul Parlamentului European, studentii aflati in sala ( de la Stiinte Politice, Relatii Internationale si Studii Europeene, Drept) au inceput sa asalte invitatii cu intrebarii diverse privitoare la Uniunea Europeana.

Dezbaterea a fost una cat se poate de vie, daca luam in calcul si prezenta unui om mai etate (la vreo 80 de ani dupa cate a zis), fost invatator, cu putine probleme de temperament, care a pus niste intrebari , nu fara logica, dar pentru a-si satisface niste curiozitati care nu prea au un raspuns ultim si exact.

Nu s-a vrut a fi o dezbatere politica, cu toate ca exact acum 2 zile a inceput campania electorala pentru europarlamentare, si nici nu a fost o dezbatere politica ; a fost chiar una teoretica, acamdemica, adresata mediului universitar, dar totusi fiind in Romania reprezentantii partidelor nu au putut sa rateze chiar si aceasta mica ocazie de a isi face putina promovare. Macar catusi de putin !

S-a discutat mult si util in acelasi timp, zic eu, dar nu vreau sa intru acum in detalii, dar as putea sa va destainui totusi ca pana la urma am aflat cu totii raspunsul la intrebarea care tinea locul titlului dezbaterii : « Cum se vede Romania de la Bruxelles ? » Raspunsul este simplu si romanii sunt constienti de el ( ma rog … unii). Romania se vede nu prea bine, as putea zice ca se vede chiar prost. E pacat ! Din ce cauza ? Asta nu am aflat inca. Adica raspunsurile nu au fost prea coerente. Probabil nu suntem destul de dezvoltati pe plan national, intern. Poate ca nu vream, nu stim si nu avem forta necesara sa ne dezvoltam. Chestiunile au fost, sunt si vor fi in continuare destul de complicate in legatura cu acest subiect, si daca am continua acest subiect aici, probabil ar trebui sa scriu un articol de vreo 5-6 pagini, si nu vreau sa par plictisitor.

In final consider ca actiunea respectiva a fost o reusita, si totul s-a terminat fastuos in holul Casei de Cultura « Mihail Ursachi » unde toti participantii au servit un ceai, o cafea, un pahar de vin si alte delicatese. Tot ce imi ramane de zis este ca … pana la articolul urmator… s-auzim numai de bine !

Hegel was right ....

Priviti ce a spus Hegel, si cata dreptate a avut.



Asta e lumea in care traim. Eu cred ca unii conducatorii ale unor state, ar trebui sa mai lase la o parte orgoliile pesonale prostesti si interesele, fie ele politice, economice, sau de alta natura. Voi ce credeti?

Referendum - pareri, reactii, concluzii ...

In urma referendumului de ieri, Traian Basescu a ramas din nou presedinte, invingand detasat ciudatele aliante facute in Parlament, cu un procent estimativ de 75% cei care au zis NU si 25 la suta cei care au zis DA.

In acest context as vrea sa precizez, ca un prim lucru ingijorator ar putea fi acela al slabei prezente la vot (doar 46% din totalul romanilor cu drept de vot au fost, ieri, prezenti la urne). Oricum daca numarul celor care ar fi venit la urne era mai mare, rezultatele finale ar fi fost cam aceleasi (adica tot in favoarea lui Basescu). Dar multi oameni nu au venit la vot din cauza catorva motive lesne de inteles, pe care o sa le exprim in randurile ce urmeaza. Astfel:

1. Ziua referendumului :19 mai 2007, care a fost alesa tot pe criterii ciudate, la fel ca si aliantele facute in Parlament, a cazut intr-o zi de sambata, zi in care majoritatea oamenilor, ba erau plecati la tara, ba erau pe la munte sau prin alte locuri sa se relaxeze, ba au fost la servici, sau pur si simplu se asteptau sa fie duminica votarea, nu sambata.

2. Am fost delegat al unui partid intr-o sectie de votare in Iasi unde am observat un lucru foarte ciudat, care de asemenea incurca electoratul in ce priveste prezenta acestuia la vot. Multi oameni care votau de ani de zile la sectia respectiva, in scoala respectiva, acum s-au trezit ca trebuie sa voteze in alta parte. Nu mai erau la sectia bine-cunoscuta de ei. Acest lucru , este iar, unul foarte rau intentionat, parerea mea.

3. Ziua de vot, care de obicei incepea de la 6 dimineata si se incheia la 10 seara, acum s-a schimbat. A inceput la ora 8 si s-a terminat la ora 20:00. Un lucru care din nou a impiedicat ca oamenii sa vina in numar mai numeros la urne, pentru ca am vazut, dupa ora 20:00, foarte multi oameni care ar fi vrut sa voteze, darn u au mia putut sa o faca.

Asa ca san u mai zica domnul Geoana ca, vai, a invins Basescu ca au fost outini oameni la vot, ca daca nu … . Ei au folosit toate “tertipurile” pentru a-l invinge pe Basescu.

Un al doilea lucru ingijorator este acela ca, potrivit unor statistici, Basecu ar fi fost votat pozitiv, in mare parte ( 60% ) de oameni ce au varsta de peste 61 de ani, iar tinerii intre 18 si 30 de ani au spus DA la referendum in proportie de 40%. Asta ar trebui sa fie un lucru ingijorator pentru Basecu, care poate nu a obtinut incerderea totala a tinerilor, si in ocntinuare ar trebui sa se mizeze pe lucrul acesta.

In principiu, din ceea ce am observat eu, a fost un referendum organizat detul de prost. Au fost shimbate anumite regului, legi, au fost folosite tot felul de liste (speciale, sumplimentare, permanente) toate pentru a incerca sa-l “infunde” pe Basescu. Dar poporul pana la urma a avut ultimul cuvant de spus, asa ca eu as vrea sa le zic domnilor Geoana, Iliescu, Vadim – Tudor, Voiculescu, Marko Bela si poate si celor 322 de parlamentari sa is idea fiecare demisia sis a se mute la tara. Pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine!

Semi-doctism profund ...

Ieri am dat un comment pe blogul unui prieten care a scris un articol despre venirea lui Basescu la Iasi. In commentul meu contraziceam pe un alt tip care lasase si el comment, comment in care isi arata nemultumirile fata de presedintele suspendat.

Astazi dimineata vad ca un alt ins lasa si el un comment pe blogul prietenului meu, in care imi zice ca fac parte din nush ce grup care e « prostit » de oamenii politici, si alte aberatii care mi-au starnit amuzamentul. Dar nu pot sa nu va zic si voua ce a raspuns la intrebarea : Pe cine vezi presedinte la momentul actual, daca nu pe Basescu ? Raspunsul este unul pe masura capacitatilor lui, cred, pentru ca priviti si analizati si voi ce a putut sa zica : Citez « Alex, dacă ai fi la curent cu politica din ultima perioadă, ai fi auzit de nume precum Ţiriac sau Isărescu ». Am ramas fara cuvinte in secunda urmatoare, dar acum nu ma pot abtine sa nu ii transmit cateva « ganduri » lui, si celor care mai cred ca asemenea personaje pot conduce Romania. Astfel (vreau sa fiu foarte succint) :

1. Ion Tiriac (caci cred ca la el se referea cand a zis « Tiriac ») – fost tenismen de performanta, actual om de afaceri de succes. In niciun caz nu il putem numi om politic, pentru ca nu a avut niciodata de-a face cu procesul politic (poate doar pe vremea lui Ceausescu, cand proibabil o fi fost obligat) .So…question…Tiriac ar putea oare sa fie presedintele Romaniei ? Macar in viitorii 5 ani ? Ma indoiesc ca da, si daca voi nu aveti aceeasi parere va rog sa ma contraziceti aducand argumente solide.

2. Mugur Isarescu – fost prim-ministru (pentru numai un an) in mandatul Constantinescu, actual guvernator al BNR. Intradevar acesta e un om care spre deosebire de Tiriac e mai pregatiti in domeniul politicului. Este si singurul membru roman al Comisiei Trilaterale, are experienta multa in administratie, dari mi cer scuze, nu cred ca ar putea face fata unui post de presedinte de stat, si in afara de aceasta nu cred ca l-ar vota lumea, pentru ca notorietatea lui lasa de dorit. E un tip care « sta in banca lui ».

Asa ca draga Picsel sau cum te-o mai chema, cred ca te-ai inselat amarnic. Iar pentru toti « fanaticiii » care traiesc din sentimentalisme si au « fixuri » din cele mai ciudate, le dau un sfat, spunandu-le sa scape cate mai repede de ele, daca nu e jale.

Atat am avut sa va spun, asa ca pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine !

Scena politica vazuta de pe blog!

In timpul liber ce l-am avut zilele astea m-am uitat pe cateva bloguri, foarte interesante de altfel, pentru a vedea care e opinia unora dintre noi despre ceea ce se intampla la ora actuala pe scena politica din Romania!

Am vazut foarte multe commenturi in care oamenii isi dadeau cu parerea despre suspendarea lui Basescu! Parerile sunt impartite. Din ceea ce am vazut diferite persoane sunt pro-Basescu, altele impotriva acestuia! E normal ca parerile sa fie diferite, si fiecare sa isi sustina punctual de vedere atata timp cat are argumente! Am vazut ca s-a scris despre popularitatea pe care o are Basescu, despre faptul ca aceasta ar fi o pseudo-popularitatea construita prin manipulare! Eu sunt de parere ca e absolut normal, sa folosesti tehnici de manipulare, de persuasiune daca esti un bun om politic, dar sa nu depasesti anumite limite!

Am vazut si afirmatii foarte dure in care Basescu era alungat, trimis acasa, la pescuit ( :)) ) sau in alte directii complet trasnite!

Nu vreau sa se inteleaga ca sunt vreun sustinator fanatic al domnului Basescu, dar cred ca ceea ce se intampla acum in politica din Romania nu e bine pentru noi! Nu trebuia sa se ajunga pana aici! Cred ca ar fi trebuit sa avem cateva momente de liniste! Odata intrati in Uniunea |European ar fi trebuit ca oamenii politici pe care i-am ales si cei care ne guverneaza sa fie preocupati de lucruri mai intelepte care sa fie in pentru a sprijini cetatenii! Dar mi se pare ca multi dintre politicieni au tacut si au « stat in bancal or » pana ce au vazut ca impreuna am reusit sa atingem obiectivul pe care ni l-am propus cu ceva ani in urma, acela de a adera la Uniune!

Dar romanasul nostru tot roman e, si daca tot am intrat de ce sa nu dam cu « nuca in perete » din prima! E o « figura frumoasa » treaba asta cu suspendarea, care a pornit de la biletele, deconspirari, demisii in masa etc. .

Sincer cred ca am gresit directia in care trebuie sa mergem! Nu asa se obtin performantele domnilor! NU prin scandaluri infinite, NU prin demagogie,NU prin nepasare, NU prin prostie, NU prin secrete si interese! Cred ca mai degraba prin cooperare, prin intelegere, negociere si lucruri cu adevarat inteligente care sa fie in sprijinul cetatenilor!

Observ cu stupoare ca de cand cu aceste scandaluri, majoritatea oamenilor politici importanti apar pe TV si fac apel la populatie. Dar nimeni nu tine cont de populatie! Ca sa nu mai vorbim ca dupa suspendare toti liderii importanti de partide apar cu sondaje in care fiecare dintre ei se afla pe primul loc in preferintele electoratului!

Parerea mea e ca s-au facut greseli de toate partile, si Presedintele, si Guvernul, dar si Parlamentul! Cu riscul de a ma repeta o sa mai zic odata ca NU e normal ceea ce se intampla!

Bucurati-va fratilor de spectacolul de care aveti parte si pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine !

Sfanta "politichie"

Gata! M-am hotarat! Articol politic de data asta!

Basescu nu mai este presedinte, in urma celor 322 de voturi date de Parlament pentru suspendare! As vrea sa fiu scurt si la obiect :

1. Parlamentul Romaniei! S-au format niste coalitii foarte ciudate in Parlament pentru suspendarea presedintelui! S-au invocat de PSD niste motive foarte stupide si neintemeiate (incalcarea Constitutiei) , care au primit ulterior aviz negativ din partea Curtii Constitutionale! Dar circul politic care a inceput demult, a atins apogeul prin suspendarea lui Basescu! Oare cum vede Bruxelles-ul acest eveniment politic care este in Romania! Sincer nu cred ca prea bine! Cu toate ca teoretic, mai toti cercetatorii din domeniul politicului sustin ca atunci cand o natiune trece printr-o criza, acea natiune se dezvolta si capata un plus de maturitate si un punct in plus la capitolul « cultura politica »! Nu cred ca e valabil si pentru Romania acest lucru!

Una peste alta pentru cei interesati, acuma se poate observa foarte usor « cine este pentru cine » si cam cine se « invarte » dupa interese pe scena politica!

E adevarat ca nici presedintele Romaniei nu prea a dat dovada de tact si diplomatie in unele momente! Poate ar fi trebuit sa negocieze mai mult cu partidele politice, si poate ar fi trebuit sa fie putin mai dispus spre cooperare!


2.Guvernul Romaniei! In frunte cu domnul Tariceanu, Executivul a comis greseli dupa greseli! Cel care a dat tonul la comiterea de greseli a fost primul-ministru, care pe langa aceasta a mai dovada si de un egoism acut!

Prima data s-a opus datei de desfasurare a alegerilor europene (e normal, dar nu moral ca a facut acest lucru pentru ca era in joc functia lui – pentru ca in caz ca PNL – ul nu obtinea un scor foarte bun la alegerile pentru Parlamentul European, Tariceanu ar fi trebuit in mod normal sa isi dea demisia) ! A continuat apoi cu acuze ce se indreptau spre Presedintie, si care nu prea isi aveau rostul si nici temeiul necesar! A dat startul la nenumarate scandaluri si lovitura de gratie a fost scoaterea PD – ului de la guvernare! Si astfel s-a format un nou Guvern!

Apropo de Guvern! Nu vreau sa par prea critic dar se poate observa desul de usor, ca acest nou Guvern, pe langa faptul ca e format in jurul intereselor de afaceri, are in componenta sa cativa ministri destul de tineri care, dupa parerea mea nu au nici experienta si nici maturitatea necesara pentru a conduce un minister!

Curiozitatea mea este urmatoarea : Ce se va intampla daca la referendum Basescu va ocupa din nou fotoliul de presedinte? Si e o intrebare pe care vreau sa v-o adresez! Chiar mi-ar placea sa am un feedback din partea celor care imi citesc articolele!

Inca o intrebare! Ce sanse isi mai da un tanar student la Stiinte Politice, care ar dori eventual sa faca o cariera in acest domeniu, atunci cand vede ceea ce se intampla la ora actuala pe esichierul politic romanesc?

Bucurati-va de primavara frumoasa de care avem parte, si pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine!

PS : Precizez ca imaginea de mai sus a aparut initial in ziarul "Jurnalul National" in data de 27 aprilie 2007!

Romania vs Uniunea Europeana

La 1 ianuarie 2007 Romania a aderat la marea familie europeana. Privind lucrurile din aceasta perspectiva observam ca romanii au pareri impartite care variaza mult intr-un moment care nu e tocmai potrivit asteptarilor unora dintre noi. Astfel o parte dintre noi zic ca e un lucru bun aderarea, altii au un punct de vedere contrar si zic ca e nefasta pentru poporul nostru, popor, care sa nu uitam, vine dupa 50 de ani de comunism, o asa-zisa revolutie sau lovitura de stat sau cum s-o mai fi numit ea (ca nici acum dupa aproape 18 ani nu se stie exact-parerile fiind si aici impartite), care a inlaturat regimul dictatorial al lui Nicolae Ceausescu, urmata apoi de 17 ani de tranzitie si un proces lung de democratizare care inclin sa cred ca nu s-a sfarsit nici acum.


Fara indoiala acest subiect care trateaza aderarea Romaniei la Uniunea Europeana este unul care starneste interes, dar mai interesant este acel fapt care ne descrie cum vad romanii aceasta aderare. Am observat ca multi dintre noi considera ca greul a trecut ca totul va fi dintr-o data asa cum au vazut unii din ei cand au lucrat in Italia sau in Spania unde culegeau capsuni. Asteptarile sunt unele exagerate avand in vedere faptul ca unii cetateni ai acestei tari cred ca dintr-o data lucrurile se vor schimba in foarte bine, vom obtine fonduri de la “mama Europa” nerambursabile si vom putea iesi din tara in spatiul U.E. doar cu buletinul (cand aud acest lucru, e inevitabil sa nu ma gandesc la o reclama penibila care circula pe posturile TV din Romania). Or, spre dezamagirea unora risc sa afirm ca lucrurile serioase de-abia acum incep. Rolul nostru ca cetateni trebuie sa inceapa sa isi faca aparitia din ce in ce mai mult in deciziile care se iau pe scena politica romaneasca. Odata intrati in “hora Europei” trebuie sa invatam sa “tinem pasul” pentru ca mai apoi sa facem acest lucru cu foarte mult simt de raspundere. Or, ce inseamna oare “a tine pasul” in contextul european politic de astazi, acolo unde sunt prezente multe dintre statele cu traditie democratica din Europa? Nu inseamna altceva decat a avea un grad ridicat, sporit de implementare a aquis-ului comunitar si un set bine pus la punct de valori, idei si principii democratice. Adica sa incepem sa ne supunem si sa luam parte in acelasi timp la toate deciziile si reglementarile luate de alesi la Bruxelles. Insa aceasta implementare a legislatiei euopene este un proces pe termen lung, ca si rezultatele ei de altfel. Lucrurile trebuie facute treptat. Tocmai aici cred ca este problema in a intelege cum ne ajuta Uniunea Europeana, daca ne ajuta? In Romania aceste lucruri sunt greu de inteles datorita slabei culturi politice a cetatenilor de rand si nu numai. Iar in afara de aceasta, lumea este cu totul si cu totul scarbita de circul ce se petrece pe scena politica romaneasca de ceva ani incoace. De la biletele si scrisori cu tenta demagogica ca in schitele marelui Caragiale, la cazuri nesfarsite si iremediabile de coruptie, pana la practici neconstitutionale facute de alesii nostri totul este un intreg care baga opinia publica intr-o ceata totala si un vid imens.
Astfel ce pretentii am putea avea de la cetateanul X din satul Y(care nu o sa mai poata face tuica decat in conditii ce sunt prevazute si ce sunt in conformitate cu procedurile europene) sa inteleaga la ce folosesc toate aceste legi europene si in final cu ce il ajuta pe el, daca nici macar unii din oamenii politici romani nu prea inteleg cum sa se adapteze la cele impuse de U.E.. Cand zic ca unele lucruri trebuie facute treptat, nu ma refer numai la procesul de implementare a legislatiei europene si rezultatele lui, ci si la faptul ca mai intai o parte din actorii politici ar trebui sa inteleaga si sa faca fata expectantelor europene. Ei nu trebuie sa fie in niciun caz un fel de intermediari intre U.E. si Romania.


Ar fi mult de discutat pe seama acestui subiect, dar ma tem sa nu devin plictisitor. Dar imi asum acest risc, pentru ca acestea sunt probleme care ne privesc in mod direct pe noi cetatenii cu drept de vot, si ar trebui sa incepem sa ne implicam din ce in ce mai activ in procesul de luare a deciziilor la nivel politic: sa invatam sa ne pese mai mult! Trebuie sa intelegem limpede unele chestiuni politice cum ar fi aceea a aderarii tarii noastre la Uniunea Europeana si sa intelegem si ce presupune aceasta aderare; ce necesitati si neajunsuri o sa apara. U.E. are nevoie de noi la fel cum si noi avem nevoie de ea, in aceeasi masura.
In orice caz confuzia si debusolarea din randul romanilor va continua sa persisite ceva timp ce-acum incolo. Esential este ca macar noi tinerii sa intelegem ce se intampla cu tara noastra din punct de vedere politic, sa ne adaptam si sa profitam cat mai mult de oportunitatile si avantajele ce se ivesc.Pana la articolul urmator... sa auzim numai de bine!