Fii util si adopta si tu un ONG!

Navigand neincetat pe bloguri, am vazut ca cei de la Millenium Communication au lansat o noua provocare in cadrul  "Galei Societatii Civile". Astfel am raspuns si eu acesteia, adoptand un ONG. Pe aceasta cale vreau sa ii sfatuiesc pe toti bloggerii sa faca si ei acest lucru. Eu am adoptat Asociatia ProDemocratia, pentru ca este una din putinele asociatii, care se implica activ in viata politica din Romania, desfasurand multe proiecte ce au rolul de a intari opinia cetateanului, si in acelasi timp ajuta la dezvlotarea democratiei participative.

Hegel was right ....

Priviti ce a spus Hegel, si cata dreptate a avut.



Asta e lumea in care traim. Eu cred ca unii conducatorii ale unor state, ar trebui sa mai lase la o parte orgoliile pesonale prostesti si interesele, fie ele politice, economice, sau de alta natura. Voi ce credeti?

Olimpiadele Comunicarii – eveniment aservit politic?!

Conferintele Olimpiadelor Comunicarii – mare eveniment la care au fost prezenti muuuuuuuulti, multi oameni de advertising, de PR, dar si oameni politici. Si daca tot am ajuns la oameni politici, as vrea sa fac o observatie, si anume, ca, pe site-ul Olimpiadelor Comunicarii au fost puse niste fotografii ciudatele in care aparea de nenumarate ori stimabilul domn Mircea Geoana. Poi… domnilor organizatori, ce facem la Olimpiade? Cumva, campanie electorala? Cum e posibil asa ceva? Si ca sa vedeti pana unde poate duce eroarea, sa va zic ca am vazut un comment pe un blog in care se critica acelasi lucru pe care il critic si eu, si domnul Balaci a raspuns ceva de genul: “ Doar e presedintele celui mai mare partid politic din Romania”. Asta, ca sa nu mai vorbim de domnul Dehelean care a zis, citez “dpdv organizatoric, prezenta lui Mircea Geoana este aur curat pentru orice organizator”. Intradevar , mare dreptate aveti domnilor. Asa e. Sfantul Mircea Geoana a fost prezent la Olimpiadele Comunicarii.

Domnilor Balaci si Dehelean, de ce nu spuneti, domnule, clar ce preferinte ideologice aveti? De fapt, de acum nu mai e nevoie sa ne spuneti pentru ca ne-am dat seama si singuri. Daca pana si la un eveniment gen Olimpiadele Comnuicarii, ati putut face asa ceva, ma intreb ce faceti in cadrul firmei voastre, Selenis?

Nu mi se pare deloc normal ceea ce s-a intamplat, cum nu mi se pare deloc normal nici felul in care se comporta si in care dau raspunsuri domnii Dehelean si Balaci. Aveam alta impresie despre ei. Oricum, nu ma intereseaza. E treaba dumnealor ce si cum fac si in functie de ce criterii.

Sper ca postul asta sa ajunga pe toate monitoarele oamenilor interesati, dar si pe LCD-urile domnilor Balaci si Dehelean. Sa fim oameni, si pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine.

Referendum - pareri, reactii, concluzii ...

In urma referendumului de ieri, Traian Basescu a ramas din nou presedinte, invingand detasat ciudatele aliante facute in Parlament, cu un procent estimativ de 75% cei care au zis NU si 25 la suta cei care au zis DA.

In acest context as vrea sa precizez, ca un prim lucru ingijorator ar putea fi acela al slabei prezente la vot (doar 46% din totalul romanilor cu drept de vot au fost, ieri, prezenti la urne). Oricum daca numarul celor care ar fi venit la urne era mai mare, rezultatele finale ar fi fost cam aceleasi (adica tot in favoarea lui Basescu). Dar multi oameni nu au venit la vot din cauza catorva motive lesne de inteles, pe care o sa le exprim in randurile ce urmeaza. Astfel:

1. Ziua referendumului :19 mai 2007, care a fost alesa tot pe criterii ciudate, la fel ca si aliantele facute in Parlament, a cazut intr-o zi de sambata, zi in care majoritatea oamenilor, ba erau plecati la tara, ba erau pe la munte sau prin alte locuri sa se relaxeze, ba au fost la servici, sau pur si simplu se asteptau sa fie duminica votarea, nu sambata.

2. Am fost delegat al unui partid intr-o sectie de votare in Iasi unde am observat un lucru foarte ciudat, care de asemenea incurca electoratul in ce priveste prezenta acestuia la vot. Multi oameni care votau de ani de zile la sectia respectiva, in scoala respectiva, acum s-au trezit ca trebuie sa voteze in alta parte. Nu mai erau la sectia bine-cunoscuta de ei. Acest lucru , este iar, unul foarte rau intentionat, parerea mea.

3. Ziua de vot, care de obicei incepea de la 6 dimineata si se incheia la 10 seara, acum s-a schimbat. A inceput la ora 8 si s-a terminat la ora 20:00. Un lucru care din nou a impiedicat ca oamenii sa vina in numar mai numeros la urne, pentru ca am vazut, dupa ora 20:00, foarte multi oameni care ar fi vrut sa voteze, darn u au mia putut sa o faca.

Asa ca san u mai zica domnul Geoana ca, vai, a invins Basescu ca au fost outini oameni la vot, ca daca nu … . Ei au folosit toate “tertipurile” pentru a-l invinge pe Basescu.

Un al doilea lucru ingijorator este acela ca, potrivit unor statistici, Basecu ar fi fost votat pozitiv, in mare parte ( 60% ) de oameni ce au varsta de peste 61 de ani, iar tinerii intre 18 si 30 de ani au spus DA la referendum in proportie de 40%. Asta ar trebui sa fie un lucru ingijorator pentru Basecu, care poate nu a obtinut incerderea totala a tinerilor, si in ocntinuare ar trebui sa se mizeze pe lucrul acesta.

In principiu, din ceea ce am observat eu, a fost un referendum organizat detul de prost. Au fost shimbate anumite regului, legi, au fost folosite tot felul de liste (speciale, sumplimentare, permanente) toate pentru a incerca sa-l “infunde” pe Basescu. Dar poporul pana la urma a avut ultimul cuvant de spus, asa ca eu as vrea sa le zic domnilor Geoana, Iliescu, Vadim – Tudor, Voiculescu, Marko Bela si poate si celor 322 de parlamentari sa is idea fiecare demisia sis a se mute la tara. Pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine!

Semi-doctism profund ...

Ieri am dat un comment pe blogul unui prieten care a scris un articol despre venirea lui Basescu la Iasi. In commentul meu contraziceam pe un alt tip care lasase si el comment, comment in care isi arata nemultumirile fata de presedintele suspendat.

Astazi dimineata vad ca un alt ins lasa si el un comment pe blogul prietenului meu, in care imi zice ca fac parte din nush ce grup care e « prostit » de oamenii politici, si alte aberatii care mi-au starnit amuzamentul. Dar nu pot sa nu va zic si voua ce a raspuns la intrebarea : Pe cine vezi presedinte la momentul actual, daca nu pe Basescu ? Raspunsul este unul pe masura capacitatilor lui, cred, pentru ca priviti si analizati si voi ce a putut sa zica : Citez « Alex, dacă ai fi la curent cu politica din ultima perioadă, ai fi auzit de nume precum Ţiriac sau Isărescu ». Am ramas fara cuvinte in secunda urmatoare, dar acum nu ma pot abtine sa nu ii transmit cateva « ganduri » lui, si celor care mai cred ca asemenea personaje pot conduce Romania. Astfel (vreau sa fiu foarte succint) :

1. Ion Tiriac (caci cred ca la el se referea cand a zis « Tiriac ») – fost tenismen de performanta, actual om de afaceri de succes. In niciun caz nu il putem numi om politic, pentru ca nu a avut niciodata de-a face cu procesul politic (poate doar pe vremea lui Ceausescu, cand proibabil o fi fost obligat) .So…question…Tiriac ar putea oare sa fie presedintele Romaniei ? Macar in viitorii 5 ani ? Ma indoiesc ca da, si daca voi nu aveti aceeasi parere va rog sa ma contraziceti aducand argumente solide.

2. Mugur Isarescu – fost prim-ministru (pentru numai un an) in mandatul Constantinescu, actual guvernator al BNR. Intradevar acesta e un om care spre deosebire de Tiriac e mai pregatiti in domeniul politicului. Este si singurul membru roman al Comisiei Trilaterale, are experienta multa in administratie, dari mi cer scuze, nu cred ca ar putea face fata unui post de presedinte de stat, si in afara de aceasta nu cred ca l-ar vota lumea, pentru ca notorietatea lui lasa de dorit. E un tip care « sta in banca lui ».

Asa ca draga Picsel sau cum te-o mai chema, cred ca te-ai inselat amarnic. Iar pentru toti « fanaticiii » care traiesc din sentimentalisme si au « fixuri » din cele mai ciudate, le dau un sfat, spunandu-le sa scape cate mai repede de ele, daca nu e jale.

Atat am avut sa va spun, asa ca pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine !

Marea provocare...

Astazi eram in sala de lectura a Bibliotecii de Filosofie din Iasi. Citeam Richard Rorty … de fapt ma chinuiam sa citesc Richard Rorty! Oricum nu are importanta.

Important este ca m-am gandit sa lansez o provocare pentru cei ce au curiozitatea sa imi citeasca blogul. Este vorba de un concurs de recunoastere a unor citate care se va desfasura timp de 2 saptamani!

Astfel, cel care va recunoaste citatul de mai jos (doar autorul), va avea dreptul ca, la randul sau, sa scrie el urmatorul citat din concurs (pentru a fi recunoscut).

Termen limita pentru ca un citat sa fie recunoscut : 2 zile. Daca in acest timp citatul nu va fi recunoscut, voi propune eu un altul!

Daca recunoasteti autorul citatelor lasati comment. La fel o sa procedeze si cel care il recunoaste si o sa propuna altul!

Sper sa va faca placere!

Primul citat este :

« Nu putem cunoaste nimic absolut, decat rasfrangandu-ne in noi insine! »


Avem un prim castigator, in persoana Ramonei. Astfel ea a propus ca urmatorul citat sa fie :

"Nimic nu e mai frumos decât adevărul, nici mai adevărat decât frumosul."

Al doilea citat, a fost si el recunoscut, dar ne pare rau ca, persoana respectiva, nu si-a dezvaluit numele! Anyway a lasat un alt citat care cred ca o sa va inchida (cel putin pe mine m-a mirat) . So ... al treilea citat este :

"the way I see it: if you want the rainbow, you have to put up with the rain..."


Inca un citat pe care l-a recunoscut Robert ca fiind al lui Dolly Parton. Robert a lasat un citat mai "special", iar eu simt nevoia sa mentionez ca de fapt nu este un citat ci o replica celebra dintr-un film! Asa ca va invit in continuare sa recunoasteti urmatoarea replica (sau citat - cum vreti sa ii spuneti) :

"Life is not the amount of breaths you take, it's the moments that take your breath away"

Spre surprinderea mea, citatul de mai sus a fost recunoscut imediat de doua persoane, in acelasi timp (persoane care nu si-au lasat si numele). Astfel, spre recunoastere, vor fi doua citate, in loc de unul. Cine recunoaste macar unul dintre ele, va avea dreptul sa posteze urmatorul citat:

1. "Lumea-i prea aproape de noi; devreme sau tarziu
Tot cumparand si cheltuind, ne risipim faptura:
Putin este al nostru din ce ne da Natura.
Ne-am indepartat inimile, ce castig pustiu! "

2. "Into the sky, to win or to die".



Autorul primului text este William Wordsworth, recunoscut de Delia. Citatul propus de ea este :

"Doua fericiri consecutive pot echivala o catastrofa."

Imi pare rau ca au trecut cele doua zile si nimeni nu a recunoascut citatul de mai sus. Sunt astfel obligat sa pun eu un altul :


"Numai dupa invidia altora iti dai seama de propria ta valoare."

Ma bucur ca Ionut  (alias J03) a recunoscut citatul lui Tudor Musatescu. Ionut a lasat spre recunoastere urmatorul citat :

"Go back home and deserve the effort!"

100% la Iasi cu Robert Turcescu!

Ieri am fost la o conferinta de presa ce se numea « Presa, caine de paza sau arma de santaj », organizata in cadru evenimentului FeStudis la care invitat special era domnul Robert Turcescu!

Acesta s-a adresat mai mult studentilor de la jurnalism (cu toate ca aceasta conferinta era adresata tuturor studentilor si a fost promovata in randul tuturor studentilor, nu doar in randul celor de la jurnalism), dand sfaturi si si spunand cum, cand si ce tre’ sa faca un student la jurnalism pentru a ajunge un jurnalist profesionist!

In principiu am fost impresionat de atitudinea foarte destinsa pe care a abordat-o domnul Turcescu, dandu-si jos sacoul , ramanand doar in camasa si stand printre studenti, si nu la acea catedra inalta, lasand parca la o parte aerul de superioritate profesionala!

Astfel ce am inteles eu din cuvantare au fost niste lucruri care cred ca au aplicabilitatea pentru toate meseriile! Sa ai un DEX in baie si un Dictionar de Sinonime, pe care sa le citesti atunci cand treci pe acolo. Sa nu dormai mai mult de 7 ore pe noapte, chiar daca in seara precedenta, student fiind ai mers la chef unde ai baut putin mai multa bere, pentru ca de maine e o noua zi in care te poti afirma, sa nu treaca o zi fara sa fi citit macar o pagina si fara sa fi scris macar o foaie A4. Sa stii sa mananci la timp si sa mananci bine, pentru ca un jurnalist adevarat trebuie sa fie sanatos!Lucruri interesante la care nu s-ar fi gandit aproape mai nimeni din cei aflati in sala si intr-o mare masura relevante!

Inca doua lucruri care mi-au ramas bine intiparite in minte :
1. Un jurnalist bun, este un jurnalist viu ! (adica un jurnalist bun este unul care mananca, care face fata stresului provocat din cauza meseriei etc.) ;
2. Daca maicata iti zice ca te iubeste ai face bine sa verifici asta (adica un jurnalist bun trebuie sa verifice absolut toate informatiile pe care le primeste).
Parerea mea ca frazele astea doua de mai sus sunt geniale, dar poate putin fortate pentru contextul social, politic, economic etc. in care ne aflam!

In general mi-a placut aceasta conferinta, dar parca domnul Turcescu prea le stia el pe toate si parca prea era el “tatal jurnalistilor” din Romania. Nu pun la indoiala nicio secunda calitatile lui profesionale, din contra chiar le admir, dar poate ar fi trebuit sa fie mai « bland » cu studentii prezenti in sala, cu toate ca in principiu cam avea dreptate cand zicea ca degeaba ai talent daca nu muncesti din greu. Si daca nu muncesti o sa fii un om pierdut in jurnalism!

Interesant, provocator, destins, amuzant, sigur pe el, dornic sa raspunda la intrebari, tente actoricesti pe alocuri, sunt doar cateva trasaturi care se identifica in comportamentul lui Robert Turcescu, comportament ce l-a afisat ieri la conferinta organizata in cadrul FeStudis!

Sincer cred ca evenimentele de genul celui prezentat mai sus sunt binevenite pentru studenti, si poate ar fi o idee, organizarea mai frecventa a acestora! Pana o sa aiba cineva o initiativa de genul asta, si pana la articolul urmator … s-auzim numai de bine!